---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q84ba3b8d4d31b456c776"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000026"
content_type: discussion_message
speaker: "zci***"
date: "2025-08-11T12:13:50.035Z"
---

# zci*** 发言 (2025-08-11)

清洗后的社区讨论原话，按时间分批归档，固定首次采集版本，不随原作者后续编辑或删除更新，不含附件内容。含不同观点、推测与未经核实的主张，不代表本站结论或法院认定。导读仅供定位，请阅读完整发言及回复上下文，并结合一手文书核验。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000026)
时间：2025-08-11T12:13:50.035Z
回复：[q35f340471c424b649a5b](https://mubeitech.com/discussions/messages/q35f340471c424b649a5b) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 这里是螺丝哥的一个小误会。
> 
> 老郭被指控的12条罪里没有妨碍司法罪名。那条指控只针对余建明，说的是余建明在知道FBI开始冻结账户以后试图把钱转出美国躲避冻结。
> 
> 不过，检方在反对老郭保释申请的时候确实提过老郭有妨碍司法行为，如果给他保释可能让他进一步实施妨碍司法行为，但是这不是起诉他的罪名，只是拒绝保释的一个理由。
> 
> 法庭在拒绝保释的裁定里是认同检方说法的，就是认为老郭先前行为显示他poses a serious risk of obstruction（见法庭拒绝保释裁定，法庭文件51，第7页）
> 
> 老郭保释被拒，上诉到第二巡回法院，庭审录音：Oral Argument for United States v. Kwok – CourtListener.com https://www.courtlistener.com/audio/86899/united-states-v-kwok/
> 
> 音频15分42秒开始讨论妨碍司法问题

## 发言正文

> 而且只是拒绝保释的原因之一，甚至是其中一个小原因。他们天马行空的想象力让这块儿成了意念中的“突破口”