---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q863c952ad00612581bb1"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000165/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "kir***"
date: "2026-10-29T03:13:34.145Z"
---

# kir*** 发言 (2026-10-29)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000165/pages/5)
时间：2026-10-29T03:13:34.145Z
删节标记：本发言经过非事实核验的局部合规删节
回复：[q7af6ed7369d87a32dc08](https://mubeitech.com/discussions/messages/q7af6ed7369d87a32dc08) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> ［用户 beg***］ 
> 魏尴尬的地方是，因为农场借贷这个官司，暴露她闷钱，她是肯定要被拉回刑事案
> 那么她涉及的VOG/GTV，也要重新被起诉（检方之前针对GTV的起诉名单里，不涉及VOG，只有一个解释，就是魏签了不起诉协议，涵盖VOG）
> 还留在VOG账户的47m活期支票，也要被算进GTV涉案总额，加入起诉清单
> 至于之前为什么不起诉VOG，检方要给解释

## 发言正文

> ［用户 joh***］ 这里有一个悖论 报案人员里面有没涉及这些不起诉的人里面