---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q86ea449b143209f09b43"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000160"
content_type: discussion_message
speaker: "joh***"
date: "2026-09-23T07:56:22.020Z"
---

# joh*** 发言 (2026-09-23)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000160)
时间：2026-09-23T07:56:22.020Z
回复：[qce25357fa13390fcae0b](https://mubeitech.com/discussions/messages/qce25357fa13390fcae0b) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 如果最后审出来例如HEX的某一大块只有 Je UBO + Je sole signer + Je actual wire authority + Je direct instructions，却没有 Guo→Je approval/override，那才会成为26-1853里真正可以写成具体金额的攻击，这条路线我认为值得继续作为Boss/control专题的最高优先级之一。

## 发言正文

> Je除了喜交所 CEO以外，还是ACA capital的manager
> 他才是这个所谓诈骗案，资金走向的核心人物
> 如果抛开Je听命于Guo的叙事，Je才是pivotal