---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q8800a27fb2b80e778d14"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000128"
content_type: discussion_message
speaker: "sug***"
date: "2026-06-29T17:22:27.233Z"
---

# sug*** 发言 (2026-06-29)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000128)
时间：2026-06-29T17:22:27.233Z
回复：[q3f03cfac576d6f61363f](https://mubeitech.com/discussions/messages/q3f03cfac576d6f61363f) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 也就是说，你必须找到程序不正义，或者重大证据，能够推翻陪审团的定罪

## 发言正文

> 陪审团裁定有罪是基于检方提交的材料有巨大瑕疵的基础上的证据，因此有大把证据证明陪审团的认定是错误的决定