---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q88caf104948f5069424c"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000100/pages/3"
content_type: discussion_message
speaker: "him***"
date: "2026-04-11T01:06:59.933Z"
---

# him*** 发言 (2026-04-11)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000100/pages/3)
时间：2026-04-11T01:06:59.933Z
回复：[qdf9c653b7ce5d5e4275b](https://mubeitech.com/discussions/messages/qdf9c653b7ce5d5e4275b) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 上诉时，可能打的第一项是，这不是法律意义上的犯罪，第二项是法官不当裁量，第三项是检方不当，第四律师无效辩护。

## 发言正文

> 上诉首先打律师无效辩护