---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q89d6c7e7d1abfd93bf0c"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000008"
content_type: discussion_message
speaker: "chu***"
date: "2025-06-09T21:36:50.334Z"
---

# chu*** 发言 (2025-06-09)

清洗后的社区讨论原话，按时间分批归档，固定首次采集版本，不随原作者后续编辑或删除更新，不含附件内容。含不同观点、推测与未经核实的主张，不代表本站结论或法院认定。导读仅供定位，请阅读完整发言及回复上下文，并结合一手文书核验。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000008)
时间：2025-06-09T21:36:50.334Z

## 发言正文

> 在任何刑事案件中，政府在审判前不到三周时间内未能向辩护⽅披露重要信息，都会限
> 制被告提出辩护的能⼒。在这个案⼦中，政府延迟和不完善的披露所带来的语⾔和技术问题
> 加剧了这⼀伤害。正如政府所知道的那样，其最近披露的⼤量⽂件（包括⼀千多个视频⽂
> 件，以及可能还有许多⽂件在余先⽣的设备上）是⽤中⽂制作的，并且没有附带翻译，这需
> 要⼤量的额外时间来审查，并在必要时准备⽤于审判的认证翻译。需要额外的时间让郭先⽣
> 审阅这些⽂件。
> 2. 政府的杂乱的证据披露
>  政府以⼀种只能⽤杂乱来形容的⽅式提交了其“证据”。政府的“证据”披露包括 14,800 份
> ⽂件，其中包括显然是⾸次作为政府证据提交的证据。⼀些所谓的证据没有附带⻉茨盖章，
> 使得辩护⽅⽆法确定这些⽂件与规则 16 发现的对应关系。