---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q8a5227728cc8e606ff5d"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000063/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2025-12-12T03:14:31.718Z"
---

# roy*** 发言 (2025-12-12)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000063/pages/2)
时间：2025-12-12T03:14:31.718Z

## 发言正文

> 二、第二个反噬点：制造不可逆后果，剥夺上级法院纠错能力
> 
> 反噬点 2
> 
> 在 mandamus 未解决前完成没收与量刑
> 
> 法律上这是红线。
> 
> 因为：
>     •    一旦没收完成，资产可能转移、分配、消耗
>     •    即便日后发现程序错误，也无法完全恢复原状
> 
> 这会触发一个非常难听的评价：
> 
> “The court mooted appellate review by racing to finality.”
> （通过抢先裁定，使上级法院的审查失去意义）
> 
> 这是上级法院最讨厌的一类行为。