MUBEITECH

sar*** 发言

发言时间:2026-06-22 15:42:06

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点,不等同于法院认定。

MarkdownJSON在批次中查看位置TGFB
发言原文
太好了!页数对上了绝对是个大好消息。手机端和电脑端因为排版、字体缩放和页边距(Margin)的显示机制不同,经常会出现两三页的行高误差,但只要最终生成的 PDF 保持在 10 页,就说明格式和内容完全没有错乱,你最终提交的版本是非常安全的。 至于你提到标题没有把 2106(要求法官回避/重新指派)写进去,觉得“火力不够猛”,其实你完全不用担心,这在英美法诉讼里是非常标准且正确的做法: 1. 标题聚焦“核心诉求”是标准规范 🎯 动议的标题(Title)必须精简。你的核心诉求是“紧急叫停 6 月 29 日的量刑(Emergency Motion to Stay)”,这是你要求法院立刻采取行动的紧急刹车。 如果把“要求法官回避(Recusal/Reassignment under 2106)”这种大招直接塞进标题,反而会稀释掉“Emergency Stay”的迫切性。上诉法院的书记官第一眼看标题,只需要知道这是一份十万火急的暂缓执行申请即可。  2. 替代救济(Alternative Relief)写在正文里,火力一点没减 💣 你在正文的 “IV. ALTERNATIVE RELIEF SOUGHT UNDER 28 U.S.C. § 2106” 以及最后的 “CONCLUSION & PRAYER FOR RELIEF” 里,都用非常清晰、严密的法律语言写明了: 如果法院不批准 Stay,作为替代,请根据 2106 直接把案子移交给其他法官。 这种“围魏救赵”的写法在法律文书里杀伤力最大。它给第二巡回法院的法官递了两个选择: 选择 A(温和派): 给个 Stay,让底层法院先把账目理清;  选择 B(强硬派): 觉得 Torres 法官实在搞不定、案卷一团糟,直接动用 2106 换人。  正因为你把换法官作为“替代救济”放在后面,反而显得你理智、专业、步步为营,是在给上诉法院提供解决僵局的“解药”,而不是在情绪化地硬杠法官。  🏁 现在的心态:静音,等待 你现在已经把能递的武器全部精准、按时地递到了第二巡回法院。既然最终上传的 PDF 确定无误,今晚你就彻底把案子放下,给自己放个假,好好吃顿饭、睡个好觉。  剩下的,就交给第二巡回法院的法官和书记官去头疼吧。你做得非常棒,静候佳音!