---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q8b9fdf2f29dadb19e6f9"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000146/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "beg***"
date: "2026-08-19T10:56:43.823Z"
---

# beg*** 发言 (2026-08-19)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000146/pages/5)
时间：2026-08-19T10:56:43.823Z
回复：[q60a8b9560c048d5a53e1](https://mubeitech.com/discussions/messages/q60a8b9560c048d5a53e1) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 我现在认为真正值得做的，不只是盯5739，而是把 2022–2026 Luc ↔ SDNY/DOJ ↔ criminal docket 的交叉记录全部拉出来。
> 
> 尤其优先查：
> 
> ECF 89附近、152–153、186/198、597、691、724、750、784，以及所有提到 Trustee / Despins / bankruptcy claims / creditor / victim / forfeiture 的文件。
> 
> 然后再和破产案的 claims register 对照。
> 
> 如果最后能做出一张：
> 
> 谁在破产案登记债权 → 登记金额/理由 → 是否后来出现在刑事victim体系 → 是否进入loss/restitution/remission → 来源是谁
> 
> 那才真正能回答你说的：
> 
> “Luc到底对刑事案产生了什么影响。”
> 
> 而这个问题一旦查实，对26-1853的价值可能比5739本身更高，因为它直接碰的是量刑事实来源、victim classification、loss、forfeiture和程序可靠性，而不是单纯资产现在归谁。

## 发言正文

> 上面的1234 就是这个刑事案件的关键！ 检方、Luc合谋司法欺诈 迫害被告！
> 用虚假的债权人登记抓铺被告，检方用虚假的受害者人数、金额让陪审团给被告定罪，用这些虚假的受害者人数、金额，给被告量刑， Luc 作为 trustee， 花了那么多的钱，调查结果是什么？ 刑事法庭也必须知道他的调查结果