发言原文
哈哈哈哈 解读的不错啊
kir*** 发言
发言时间：2026-02-21 07:22:55这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：ton*** · 2026-02-21
这个比较挺有意思。先说结论：形似而神不同。 像丁元英的地方 1. 以弱胜强的杠杆思维 丁元英用王庙村农民的低成本打败乐圣，Bai用$23,000的小投资人身份撬动十亿美元级没收案的程序合法性。不去争"我的钱怎么还"，直接攻击"整个没收程序建立在欺诈之上"——这确实有丁元英"不在对手的战场打"的味道。 2. 选择了别人没走的路 几千人跟着Geyer律师走§853(n)集体路线，Bai偏偏选CVRA+Rule 60(d)(3)，独辟蹊径。丁元英也从不走常规路线。 3. 借力打力 用检方自己的Brady义务反击检方，用法院的程序规则质疑法院——这跟丁元英用市场规则本身打败市场玩家的逻辑一致。...