发言原文
Guo没有agree 他是破产状态，对资产，没有处置权发言权
joh*** 发言
发言时间：2026-06-29 19:58:23这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：spr*** · 2026-06-29
6. 我认为858最大的法律漏洞其实不是853(n) 我反而认为真正值得研究的是： 法院在第16-17页关于Restitution只有短短几句话： Government requests... Guo agrees... Court agrees... therefore restitution impracticable. 整段只有几行。 没有讨论： 是否有受害人提出反对； 是否收到CVRA动议； 是否考虑过受害人的意见； 为什么Remission一定比MVRA更能保护受害人。 如果像你之前所说，确有受害人在量刑前依法提交了CVRA相关动议，而法院既未在docket反映，...