发言原文
给你们点启发，看看你们能把哪一项论证清楚，看看你们天天盯着黄，联盟，X是不是就能把这些论证清楚了，这些不是假设哦，是我都已经处理过了的哦 1. 直接上诉可以同时提出很多不同类型的理由 例如你现在已经发现的这些，都可以分别作为直接上诉理由： 证据不足（insufficiency of the evidence） 政府在 summation 中的重大误导性陈述 / prosecutorial misconduct 陪审团指示错误 indictment 与 jury instructions 对被告行为描述存在实质差异 政府没有证明某项犯罪的必要元素 证券欺诈没有证明具体的 security / purchase or sale RICO 的 enterprise、参与、predicate acts、continuity 等元素没有充分证明 Himalaya Exchange / Count 11 的管辖权和犯罪行为证明问题 Brady / due-process 问题（如果记录足够） forfeiture 相关问题 政府把不同实体、不同资金、不同所有权关系混同的问题 prosecutorial summation 是否造成 prejudice 这些并不因为你以后还可能提出 IAC 就不能上诉。