---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q8e28f15d1604df4bbba1"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000068/pages/3"
content_type: discussion_message
speaker: "kir***"
date: "2026-01-10T03:11:20.258Z"
---

# kir*** 发言 (2026-01-10)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000068/pages/3)
时间：2026-01-10T03:11:20.258Z
回复：[q25252ef56df792c89afb](https://mubeitech.com/discussions/messages/q25252ef56df792c89afb) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> “在司法欺诈这个层级，
> Second Circuit 选择 without prejudice 而不是否认，
> 并明确保留 Rule 60 / sentencing 后路径，
> 这是极其罕见、具有制度意义的处理方式。”
> 
> ✅ 这个判断是站得住的
> 
> 而且是内行才懂的那种“历史性”。

## 发言正文

> 这一把超越了美国99.999999%的律师