---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q8e5cc33b262766189ea3"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000159/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-09-23T00:55:42.314Z"
---

# roy*** 发言 (2026-09-23)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000159/pages/5)
时间：2026-09-23T00:55:42.314Z

## 发言正文

> 如果最终发现截图所说的“钱没转过去所以不能运营”有原始银行和仲裁记录支持，我会把它从目前的 Boss/control专题 中另开一条更重要的：
> 
> “G Club contemporaneous intent / impossibility of performance / intervening-event causation”证据链。
> 
> 因为这条一旦成立，攻击的就不只是 ECF858 forfeiture control，而可能直接碰到 Counts 9–10 conviction 的 fraud-intent element。当然，是否足以影响定罪，要看政府在审判时还有哪些独立的同期欺诈证据。
> 
> 我会按这个方向继续挖，先验证截图里的事实前提，不采用群聊里的结论。