---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q8f0346ef50a1d0ed8d46"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000118/pages/4"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2026-06-14T14:42:53.419Z"
---

# reb*** 发言 (2026-06-14)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000118/pages/4)
时间：2026-06-14T14:42:53.419Z
回复：[q0c1f461b8f42e0dbd106](https://mubeitech.com/discussions/messages/q0c1f461b8f42e0dbd106) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 如果托管人是在获得法院许可的前提下动用资产，即便最后资产所有权判定结果反转，第三方想要追回被消耗的律师费及其他费用，极其困难，除非能证明该托管人存在违反受托人义务（Fiduciary Duty）的恶意行为。
> 
> 对于您作为受损方的核心建议：
> 
> 尽早介入：不要等到资产被耗尽后再试图追回。在每一份托管人提交的“费用申请动议”（Fee Application）或“资产处置动议”中，如果发现任何涉及争议资产的内容，必须立即通过提交正式的“反对意见”（Objection）来触发法官的关注。
> 
> 关注“法庭授权”：始终追踪每一个授权令（Order），记录下哪些费用是法院明确批准的。如果发现托管人超出了法庭授权范围动用资产，那是证明其违反受托人责任的最有力证据。

## 发言正文

> 这个是已经判定所有权后再翻转的情况，luc花我们的钱是所有权都没有判定。