---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q901ce3810c7f8bc221b6"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000034"
content_type: discussion_message
speaker: "him***"
date: "2025-09-08T18:03:21.489Z"
---

# him*** 发言 (2025-09-08)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000034)
时间：2025-09-08T18:03:21.489Z

## 发言正文

> 734文件
> 
> 案件：美国诉郭文贵 （纽约南区联邦法院，案号 1:23-cr-00118）
> 
> 一名**自行出庭的申请人（pro se petitioner）**根据 21 U.S.C. § 853(n) 提交第三方请求，要求在郭文贵案中保护其个人投资不被政府没收。
> 
> 关键要点：
> 
> 身份与法律地位
> 
> 申请人并非《犯罪受害人权利法》（CVRA）下的“受害人”，并反对被列入受害人名单。
> 
> 主张自己是善意出资的投资人，资金来源合法。
> 
> 
> 主张的资产
> 
> 喜马拉雅交易所存款（HDO/HCN）： 2021–2022 年多笔存款，金额数万美元。
> 
> A10 投资项目： 2022 年底至 2023 年初共投资约 46,000 美元。
> 
> G-Club 会员： 约 20,000 美元。
> 
> VOG 转账： 11,000 美元。
> 
> 因政府关闭了 HEX 门户，申请人仅能提供截图和银行凭证。
> 
> 
> 对律师代理的异议
> 
> 申请人称律师 Bradford L. Geyer 存在“诱导/误导”，原本承诺要对抗 DOJ/SEC 以追回资产，但实际上却在郭案中提交了 CVRA 受害人申请。
> 
> 申请人明确表示未授权 Geyer 在本案中代表自己，要求法院驳回其相关文件。
> 
> 
> 破产裁定问题
> 
> 主张康涅狄格州破产案（案号 22-50073）的裁定对其无约束力，因为其并非当事人，且缺乏通知、正当程序和对抗性审理。
> 
> 
> 对大量“受害人”申报的质疑
> 
> 警告称许多“受害人/债权人”申报来自涉嫌欺诈的集体征集，有人甚至利用未经认证的录音（包括可能的 AI 生成“狱中电话”）误导投资者。
> 
> 请求法院加强审查、要求认证程序，并要求政府披露相关信息，以区分真实合法的主张与欺诈性申报。
> 
> 
> 请求的救济
> 
> 1. 将申请人的资产排除在没收令之外。
> 
> 
> 2. 明确申请人 不是 CVRA 受害人。
> 
> 
> 3. 驳回 Geyer 代表申请人的未经授权的文件。
> 
> 
> 4. 不承认康涅狄格破产案的裁定对其有约束力。
> 
> 
> 5. 对集体提交的主张进行严格审查。
> 
> 
> 6. 允许隐私保护和密封提交身份信息。
> 
> 
> 
> 
> 
> ---
> 
> ⚖️ 简言之： 申请人要求法院承认其独立投资者身份，排除其资产被没收，拒绝未经授权的代理，并防止虚假或集体征集的申报影响郭文贵案的财产认定。