---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q926bd7312f8e132d322d"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000031"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2025-08-30T00:42:02.753Z"
---

# reb*** 发言 (2025-08-30)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000031)
时间：2025-08-30T00:42:02.753Z
回复：[q98a4c0782d8cc15cb7cf](q98a4c0782d8cc15cb7cf) (被回复的附件未收录)

## 发言正文

> 不是这样的。法官没有这个自由裁量权。只要格式没问题，哪怕你法官可以先看，但也必须上传。就像一个人不管多么明显的杀了人，不管它怎么荒唐的狡辩，法庭也必须让他说话一样。正当程序就是书记官只要格式符合就直接上传，法官干预都是违反正当程序，何况你还审查了不让传。除了螺丝哥和朱贝贝可以审查外，其它的审查都是违反正当程序。这个是有判例支持的。