---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q92a4192bb4eb8ba561b1"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000085/pages/4"
content_type: discussion_message
speaker: "kir***"
date: "2026-03-01T02:56:26.853Z"
---

# kir*** 发言 (2026-03-01)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000085/pages/4)
时间：2026-03-01T02:56:26.853Z
回复：[q2b6c74b49297534054ef](https://mubeitech.com/discussions/messages/q2b6c74b49297534054ef) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 只是程序多一层，在二巡引入后不在二巡直接审理后结束，需要回到地院走听证或者重审程序。所有的布雷迪违规都需要引入新证据才能证明，如果量刑后无法引入，所有的布雷迪违规的不能被证明。

## 发言正文

> 量刑后 无法引入 所以必须在量刑前 全部打进去 这就是第三方的重要性