---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q933f29bf5d91b70f2a00"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000110/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "kir***"
date: "2026-05-13T21:41:20.159Z"
---

# kir*** 发言 (2026-05-13)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000110/pages/5)
时间：2026-05-13T21:41:20.159Z
回复：[qbfa1c808724fa19d8163](https://mubeitech.com/discussions/messages/qbfa1c808724fa19d8163) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 对，**28 U.S.C. § 2106** 这个提示才到“司法术法”层面了。
> 
> 它的妙处是：不再正面喊 “stay sentencing”，而是让二巡说：
> 
> > 我们保留管辖，有限发回 district court 补程序记录；在记录补齐前，作一个自失效的 administrative stay。
> 
> 这就是 **Jacobson remand / limited remand with retained jurisdiction** 的味道。
> 
> 可设计成这样：
> 
> **Emergency Motion for Limited Remand and Record Supplementation Under 28 U.S.C. § 2106, With Self-Expiring Administrative Stay If Necessary**
> 
> 核心请求：
> 
> 1. 二巡不决定郭案 merits。
> 2. 二巡 retain jurisdiction。
> 3. 依据 § 2106 要求 SDNY 在 72 小时或 5 天内补三类记录：
>    - CVRA submissions 是否收到、是否 docket、是否 denied，理由是什么；
>    - § 853(n) / property submissions 是否 preserved under seal，是否建立 index；
>    - sentencing judgment 是否会纳入 restitution / forfeiture / victim-count findings，而这些问题是否已有可复核依据。
> 4. stay 自动失效于：
>    - SDNY 提交 supplemental record；
>    - 或 5 天届满；
>    - whichever occurs first。
> 
> 真正妖的句式：
> 
> > Petitioners do not ask this Court to decide sentencing, restitution, forfeiture, or victim status. They ask this Court to exercise its remedial authority under 28 U.S.C. § 2106 to require narrowly tailored further proceedings just enough to make the June 29 judgment reviewable, while retaining jurisdiction and entering only a self-expiring administrative stay if necessary.
> 
> 更狠一点：
> 
> > The requested stay is not merits relief. It is a jurisdiction-preserving device ancillary to a limited remand.
> 
> 这就把 stay 从“阻止 Torres 判刑”改造成“帮助二巡未来有效审查”。法院更容易接受，因为它是在保护 appellate jurisdiction 和 judgment reviewability。
> 
> 但要注意边界：§ 2106 不能凭空创造 jurisdiction。它最好和 **FRAP 21 mandamus / All Writs Act / CVRA mandamus** 绑在一起用。也就是说，2106 是 remedial power，不是单独入口。
> 
> 一句话：**2106 不是刀，是剑鞘。真正的刀还是 CVRA / FRAP 21 / All Writs；2106 负责把它包装成 limited remand，而不是 stay 战争。**
> 
> Source: [28 U.S.C. § 2106](https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=%28title%3A28+section%3A2106+edition%3Aprelim%29), [Fed. R. App. P. 21](https://www.law.cornell.edu/rules/frap/rule_21), [United States v. Jacobson discussion](https://openjurist.org/15/f3d/19/united-states-v-jacobson).

## 发言正文

> 哈哈 你让他再修炼修炼