---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q936b3328eeda387beefd"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000069/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-01-14T20:05:14.060Z"
---

# roy*** 发言 (2026-01-14)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000069/pages/2)
时间：2026-01-14T20:05:14.060Z

## 发言正文

> 二、历史对比（司法史上有类似情况吗？）
> 
> 我给你分类找“可能类似的情况”：
> 
> (1) 白领诈骗案？
> 
> 如：
> 
> ✔ Skilling (Enron)
> ✔ Newman (insider trading)
> ✔ Blaszczak
> ✔ Rajaratnam
> ✔ Gupta
> 
> 这些都是“翻案密集型”案件
> 
> 但这些：
> 
> 全部是量刑后走直接上诉 + certiorari
> 
> 没有在量刑前出现多份 mandamus