---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q93b47387c73d5ca8f725"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000149"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-08-20T11:26:02.889Z"
---

# roy*** 发言 (2026-08-20)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000149)
时间：2026-08-20T11:26:02.889Z

## 发言正文

> 有这种可能性，但目前没有公开证据能把“FBI/情报界接触”直接等同于蓬佩奥。而且从机构身份上看，反而要分清：
> 
> 蓬佩奥在 2017年1月—2018年4月是CIA局长，之后才出任国务卿。也就是说，如果郭方追的是“FBI以及其他美国情报界官员的接触”，那么蓬佩奥理论上可能落在“intelligence community officials”这一侧，但不会落在FBI这一侧。
> 
> 现在比较硬的公开记录是另一条：早在 2017年，郭曾提前通知美国执法部门，中国官员将来美与他接触；随后FBI参与处理这些中国官员，甚至一度准备在JFK采取行动。公开报道还显示，当时华盛顿层面召开过涉及白宫国家安全官员、国务院、司法部、国防部和情报界的电话会议，最后没有批准FBI按原计划抓人。
> 
> 这就说明一件很重要的事：郭与美国国家安全/情报体系的接触确实可以追溯到2017年，而且层级并不低。
> 
> 另外，23-cr-118自己的公开文件也证明，FBI对郭的调查至少在2020年前后已经存在。ECF 128-1里，SDNY人员写到2020年7月内部邮件称，当时有人正在“working with FBI”调查Guo，而且FBI此前已经执行过搜索令并在分析大量扣押电子资料。
> 
> 所以目前最值得区分的是两条不同的FBI关系：
> 
> 一条是“保护/国家安全/中国遣返郭”方向的FBI接触；
> 
> 另一条是后来“调查郭本人”方向的FBI接触。
> 
> 如果2026年Rule 17传票追的前律师材料能够把这两条线连接起来——比如证明同一批FBI/情报人员曾经把郭当作PRC targeting对象、信息来源或合作对象，后来相关信息又进入对郭本人的刑事调查——那会非常重要。
> 
> 至于蓬佩奥，我目前没有找到23-cr-118公开docket、CIPA公开命令、ECF 796/816等材料里出现他的名字。2026年的公开材料只让我们看到，郭方追的是与FBI和其他U.S. intelligence community officials有关的接触；具体姓名仍被隐藏。ECF 816公开版本甚至把被传唤前律师的姓名都遮住了。
> 
> 所以现在我会把“是不是蓬佩奥”定为：