---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q945a27fee5fc32605e35"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000152"
content_type: discussion_message
speaker: "spr***"
date: "2026-08-25T13:35:46.959Z"
---

# spr*** 发言 (2026-08-25)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000152)
时间：2026-08-25T13:35:46.959Z
回复：[q53c842b8c8ea61241927](https://mubeitech.com/discussions/messages/q53c842b8c8ea61241927) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 错，本案就是这么奇葩，你还在用正常逻辑去解读。它们程序上能做到什么，它们就会这么做。你用ai来帮你说，我直接打字跟你说，托雷斯就是引用了王的认罪和指任，你估计没有自己去看全部原文。托雷斯确实说了政府以优势证据来证明，但优势证据是哪些，托雷斯引用的那些证人证词，和一个认罪的第一副手说郭是boss，谁更有分量。王能证明的是控制了g系列是用来干坏事，托雷斯引用的其它证人证词，更多的只是证明控制，控制了也可以是干好事。

## 发言正文

> 你以为你一句本案很奇葩二巡就给你撤销案件了？你的论点没有案卷支撑二巡会理你？这一段明明写着“At trial, the Government proved by a preponderance of the evidence that Guo was the
> “Boss” in control of all of the entities in the G Enterprise and those entities’ assets. ”  TRIAL！ 你没看见吗？你看见写的王说了。。。吗？是你自己没看过庭审纪录吧，托指的是庭审时多位检方证人说郭是boss，我跟你论证翻案的技术，这些跟联盟又怎么扯上关系了？