---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q948ea8f87a08ff9eef8a"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000065/pages/3"
content_type: discussion_message
speaker: "rui***"
date: "2025-12-23T01:47:09.232Z"
---

# rui*** 发言 (2025-12-23)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000065/pages/3)
时间：2025-12-23T01:47:09.232Z
删节标记：本发言经过非事实核验的局部合规删节
回复：[qb8bafa94785e04ad4dc3](https://mubeitech.com/discussions/messages/qb8bafa94785e04ad4dc3) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 先给结论（重要）
> 
> 设立 special master / 转介机制 ≠ 封死上级救济通道。
> 它可以限制地方法官被反复“直接打扰”，
> 但绝不可能、也无权封印：
>     •    二巡（Second Circuit）
>     •    最高法院（Supreme Court）
>     •    §1651(a) 的监督性 mandamus 权限
> 
> 所以，说“以后只能找信访办主任、再也不能往上提”——这是不成立的

## 发言正文

> [删节：隐私信息]