---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q94a74c95927b6747bdf0"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000076/pages/3"
content_type: discussion_message
speaker: "him***"
date: "2026-02-07T01:56:05.051Z"
---

# him*** 发言 (2026-02-07)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000076/pages/3)
时间：2026-02-07T01:56:05.051Z
回复：[q2c7a7afa59d818dd337e](https://mubeitech.com/discussions/messages/q2c7a7afa59d818dd337e) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 律师引用的那个判例的意思就是说，不是说只要是犯罪资金，就可以没收，必须是被转移到被告名下的资金才能没收，有点逼检方用破产扣押说事，然后再趁势反击。

## 发言正文

> 没收有两种理由，1.被告的钱, 2.犯罪资金, 这两个理由都是合法的