---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q94ff894f68cc99c1dce0"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000102/pages/4"
content_type: discussion_message
speaker: "chu***"
date: "2026-04-18T16:57:36.953Z"
---

# chu*** 发言 (2026-04-18)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000102/pages/4)
时间：2026-04-18T16:57:36.953Z

## 发言正文

> 首先，中共胁迫投资者提交虚假投诉——这一点已由易健虎在审判中作证（庭审记录第 5042-
> 59 页），并由程皖生的声明（被告更正量刑备忘录，附件 3）以及《支持者补充材料》中讨论的其他
> 陈述所印证——直接动摇了政府方损失数字的可靠性。如果数量不明的“受害人”投诉系由中共代
> 理人捏造，那么政府方的损失计算就是建立在被污染的基础之上。
> 与政府方的主张相反，中共的胁迫与犯罪行为的范围及损失金额直接相关，并进一步强化了通
> 过 Fatico 听证对这些投诉之完整性进行某种核验的必要性，因为看起来政府方并未进行本案这些
> 特殊事实所要求的任何审查。