---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q95de3c51f4d5f9b01cdc"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000160/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-09-27T19:59:10.491Z"
---

# roy*** 发言 (2026-09-27)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000160/pages/5)
时间：2026-09-27T19:59:10.491Z
回复：[q10c724510777de905e46](https://mubeitech.com/discussions/messages/q10c724510777de905e46) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 老郭这个律师好像刚打过最高法

## 发言正文

> Benjamin Gruenstein 是 Fernandez v. United States, No. 24-556 中 Fernandez 的 counsel of record，并且在 2025年11月12日亲自在美国最高法院进行口头辩论。最高法院官方记录明确写着：
> 
> “For petitioner: Benjamin Gruenstein.”
> 
> 该案后来在 2026年5月28日 判决，所以离现在只有几个月。
> 
> 不过要注意，Fernandez最后并没有赢；最高法院affirm了Second Circuit。 所以“打过最高法”说明他确实有非常高层级的联邦上诉经验，但不能简单等同于“最高法打赢过”。
> 
> 对我们现在研究 26-1853 来说，我觉得真正值得注意的是另一件事：
> 
> 新律师不是被派来处理量刑尾声的普通律师，而是现在正式接管整个Second Circuit merits appeal的人。
> 
> 也就是说，我们这几天正在挖的这些问题——
> 
> ECF383 preserved 的 agent-of-agent；
> GXZ26不能承担tracing/control双重证明；
> Je直接控制ACA/Hamilton账户；
> $608.9m JE-controlled accounts；
> ECF858从“Boss”跳到specific-property control；
> 889m attribution；
> G Club中He/Wang/Reyes的分层控制；
> 以及preservation / standard of review / harmless-error——
> 
> 这些正好属于新上诉律师现在必须决定哪些真正写进 opening brief的内容。
> 
> 而且这里还有一个很重要的时间信号：法院专门命令Gruenstein查看 Local Rule 31.2 来确定brief filing dates，这说明主上诉状目前还没有最终定稿提交，新的律师团队现在仍有机会重新选择和组织上诉问题。