---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q9633ece7104da486b27d"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000157/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-09-10T11:22:03.727Z"
---

# roy*** 发言 (2026-09-10)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000157/pages/5)
时间：2026-09-10T11:22:03.727Z

## 发言正文

> 目前能安全确认的核心事实是：至少一份此前存在“逾期”问题的异议现在被接受进入5739的程序记录，而不是仅因迟延被排除。 从案卷顺序看，最明显的对应对象是 Carolyn Sun 的 Dkt.5804（请求允许逾期提交）＋Dkt.5805（Limited Objection / Partial Joinder）；但我这一轮还没有拿到 5812底层order全文，因此暂时把“5812就是正式grant 5804”定为高度可能、尚未最终核实，不会把推断写成法院已经明确裁定的事实。
> 
> 如果5812全文确认它确实针对5804/5805，那么意义不小：Carolyn Sun的5739实质异议将正式留在Manning面前的Rule 9019审理记录中，而不是被timeliness挡掉。考虑到她此前已经沿刑事没收第三方程序主张权利，这会进一步形成“刑事§853(n)程序 → 破产5739 objection”的跨案record。但必须严格限定：“异议被接受”不等于法院认可她的standing、产权、§853(n)优先权或异议实体理由，更不等于5739已经被否决。 真正升级证据等级的下一步，是Manning最终9019 order是否明确处理第三方产权、Estate Assets / Forfeiture Assets边界或保留Rule 32.2(c)/§853(n)权利。
> 
> 对 Second Circuit 26-1853本身，本轮仍没有找到可靠公开来源显示 Dkt.17或以后条目、Federal Defenders正式appearance/substitution order、opening brief、joint appendix、FRAP 10 record motion，或新的Rule 32/32.2 appellate filing。Justia页面今天仍明确警告，它的26-1853 docket只抓取到7月10日，因此不能据此证明PACER绝对没有后续文件；目前能取得全文并独立核验的最新二巡实体材料仍是 Dkt.16，2026年8月5日，Joshua Dratel请求退出并请求Federal Defenders接替。
> 
> SDNY 23-cr-118也没有核到新的Dkt.873+实体条目。 当前更新中的公开文档索引仍以 Dkt.872，2026年8月28日 为最新，内容仍是HEX customer-claimants要求保护§853(n)权利、把Government–Trustee settlement纳入刑事没收/Special Master程序的notice。
> 
> 现在最值得做的是优先取得5812全文。我要确认三件事：它是否明确写着grant Carolyn Sun的5804、是否明确将5805“deemed timely/accepted”，以及有没有附加任何限制或回应期限。紧接着应把5805正文与 §853(n)、Rule 32.2(c)、SDNY ECF 735、858、870、872、Bankruptcy 5799/5808逐项对照。与此同时，26-1853最需要盯的仍然是律师替换裁定本身：一旦Dkt.17+出现正式CJA appointment/substitution或briefing schedule，direct appeal才算进入下一阶段。查看22-50073最新案卷摘要⁠