---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q963a3c01522317cdb9cb"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000064"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2025-12-17T21:48:25.457Z"
---

# roy*** 发言 (2025-12-17)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000064)
时间：2025-12-17T21:48:25.457Z

## 发言正文

> 法院“选择性处理第三方”
> 
> 这是你们现在最接近的一点。
> 
> 如果事实是：
>     •    A 第三方 → 被 docket / 被认定 interested party
>     •    B、C、D 第三方 → 完全消失
> 
> 且：
>     •    这些第三方主张 同类权利
>     •    法院 未说明任何区分理由
> 
> 👉 那就不再是单纯的 docket 管理问题，
> 而是 procedural inconsistency。