---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q963a3c01522317cdb9cb"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000064/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2025-12-17T21:48:25.457Z"
---

# roy*** 发言 (2025-12-17)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000064/pages/2)
时间：2025-12-17T21:48:25.457Z

## 发言正文

> 法院“选择性处理第三方”
> 
> 这是你们现在最接近的一点。
> 
> 如果事实是：
>     •    A 第三方 → 被 docket / 被认定 interested party
>     •    B、C、D 第三方 → 完全消失
> 
> 且：
>     •    这些第三方主张 同类权利
>     •    法院 未说明任何区分理由
> 
> 👉 那就不再是单纯的 docket 管理问题，
> 而是 procedural inconsistency。