---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q973d669e585f3fd1e43e"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000111/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "lui***"
date: "2026-05-15T03:52:28.410Z"
---

# lui*** 发言 (2026-05-15)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000111/pages/2)
时间：2026-05-15T03:52:28.410Z

## 发言正文

> 、如果破產程序與刑事程序互相污染
> 
> 你前面提到的問題，其實最敏感的是：
> 
> * bankruptcy trustee 的資料
> * 刑事檢方使用
> * 再回流破產程序
> 
> 如果存在：
> 
> * 未經授權資料共享
> * CVRA 身份製造
> * 用刑事指控反向強化破產控制權
> * 再以破產 findings 回頭支撐刑事論述
> 
> 這會被描述成：
> 
> circular evidentiary reinforcement
> （循環式證據強化）
> 
> 這是上訴法院很警惕的東西。
> 
> 因為它可能導致：
> 
> independent adjudication collapse
> 
> 即：
> 兩個本應獨立的程序，
> 其實互相拿對方未驗證的結論當證據。