---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q97459110024d92a91a8d"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000054"
content_type: discussion_message
speaker: "rui***"
date: "2025-11-02T03:28:52.743Z"
---

# rui*** 发言 (2025-11-02)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000054)
时间：2025-11-02T03:28:52.743Z
回复：[q24f45073d573cd1b05b2](https://mubeitech.com/discussions/messages/q24f45073d573cd1b05b2) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 这是受托人，法官，检方，律师的系统性的违规或者不作为，用来支持取消没收令，并交由独立于司法部的第三方保管本案财产。

## 发言正文

> 但庭审的东西好像第三方推不番 就算法官不公