---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q99287d86b7eb5e7ec675"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000051"
content_type: discussion_message
speaker: "yyy***"
date: "2025-10-24T00:56:30.692Z"
---

# yyy*** 发言 (2025-10-24)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000051)
时间：2025-10-24T00:56:30.692Z
回复：[q637503df7fcda2c9d961](https://mubeitech.com/discussions/messages/q637503df7fcda2c9d961) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> rule60是cvra特有的权利 基于欺诈法庭的没收令就应该用rule60废除 没收程序属于民事 所以根本不存在越权

## 发言正文

> 准确，附属没收程序属于民事，引用rule 60(d)(3)十分准确，有1995年11巡判例作支撑