---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q99c957860a2f541d10cc"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000165/pages/3"
content_type: discussion_message
speaker: "kir***"
date: "2026-10-27T01:41:02.099Z"
---

# kir*** 发言 (2026-10-27)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000165/pages/3)
时间：2026-10-27T01:41:02.099Z
删节标记：本发言经过非事实核验的局部合规删节
回复：[q8b6623a4180d6bcb416c](https://mubeitech.com/discussions/messages/q8b6623a4180d6bcb416c) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> ［用户 beg***］ 还有张永兵，闷的GTV公平基金退款
> 王案已经量刑，GTV整体涉案，在14亿
> 那么南区也需要解释，
> 1 刑事案共谋，不及时披露身份，继续代理投资者（受害者）接收GTV涉案资金退款，是不是司法欺诈
> 2 王案的没收清单，为什么没有GTV这笔退款？
> ［用户 kir***］  ［用户 beg***］ ［用户 reb***］ 这个似乎是重点
> 3 陪审团认为郭在GTV无罪，是因为投资者开始收退款，不存在损失
> 委托给张的投资者，由于他的司法欺诈，不披露共谋身份，同时接收款后又没有退回，而产生损失

## 发言正文

> ［用户 joh***］  你这个倒是说了一个很重要的桥接的点