---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q9accdcc51d8e5b4d90bf"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000135"
content_type: discussion_message
speaker: "joh***"
date: "2026-07-13T12:45:43.738Z"
---

# joh*** 发言 (2026-07-13)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000135)
时间：2026-07-13T12:45:43.738Z
回复：[q41120bce084a43c5c9e0](https://mubeitech.com/discussions/messages/q41120bce084a43c5c9e0) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 我一直没搞明白老郭说PAX的那笔借款已经还了这事怎么扯不清楚，借款还款不应该是有手续的吗?

## 发言正文

> 个人猜测：pax可能在贷款上， 通过HK那边，做手脚，不让提前还款
> 提前还了，算违约
> 郭好像说过，借3000W最后还了0.1b
> 但是PAX诉郭，还是用3000W的借条