---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q9affedd5987442f8e2f9"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000074/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "joh***"
date: "2026-01-29T13:29:51.294Z"
---

# joh*** 发言 (2026-01-29)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000074/pages/5)
时间：2026-01-29T13:29:51.294Z
回复：[qe35f639ef7dc1f995023](https://mubeitech.com/discussions/messages/qe35f639ef7dc1f995023) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 应该可以，反正都走到这一步了，这些人的证据都已经废了，想想怎么变废为宝

## 发言正文

> 目的是改叙事
> /把 盖尔6000人remission“受害者”的逻辑改过来 变成“资产拥有者(投资者)”
> /因为这部分人是“投资”早于crime 所以有“资产所有权 ” (钱是我的 不是郭的 政府凭什么没收forfeiture )
> 只是因为一页被误导的减免remission填表 被代理律师盖尔做成853i“受害者” (投资明细 盖尔那里有 但是不在法庭上）
> /辩方把所谓“受害者”的“资产所有权”证明材料 放到法庭上 法官和政府(检方) 不能继续装瞎 说资产是郭的吧？
> /同样道理 只要认定一例 也就顺势可以怀疑 盖尔代理的6000人 身份错认 要变成“资产拥有者”
> /当 “受害者”转换成第三方“资产拥有者” 他们联系辩方律师 天经地义 是完整证据链 而且不存在污染
> /这样叙事就变了 联盟农场 不是帮郭洗钱 而是偷这6000“资产拥有者”的钱