---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q9c13d552d8c1d5dbb9db"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000158/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2026-09-13T10:56:16.646Z"
---

# reb*** 发言 (2026-09-13)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000158/pages/2)
时间：2026-09-13T10:56:16.646Z
回复：[q3e8e55d408b2c4cd164d](https://mubeitech.com/discussions/messages/q3e8e55d408b2c4cd164d) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 这轮最值得正式写进主证据链的一句话是：
> 
> 外国胁迫线需要从“Torres不让陪审团看到CCP证据”正式改写。原始记录显示Torres其实允许了大量CCP-targeting和victim-coercion证据，Yi甚至把一份由警方逐字指示制作、其本人称fraud描述不准确的FBI/NYAG complaint正式送进了证据记录。真正新的问题发生在sentencing：trial法院曾因为“除出庭者外没有其他complainant证据”而禁止从Yi外推；到2026年Defense却提交了108名被讯问、35名被迫作受骗陈述、7名被迫虚假投诉的具体proffer并要求Fatico。法院拒绝听证后，又直接依赖230多份Government victim statements认定victim enhancement、harassment以及‘over a thousand victims’和严重心理/财务伤害。现在26-1853最有价值的不是重新打trial exclusion，而是查清法院实际依赖的那些statement是否和Defense提出的forced/duplicate universe重叠；一旦重叠，这会从政治背景争议升级为一个具体的Rule 32 / Due Process sentencing-reliability问题。

## 发言正文

> 就是那些量刑时提到的被抓，被训诫，被起诉，被逼做虚假受害陈述，被逼报假案，政府可以说没有做对抗性测试，但你政府那些所谓受害者陈述也没做。