---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q9c4add1c71db13e4ce2c"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000113/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "him***"
date: "2026-05-25T18:04:29.272Z"
---

# him*** 发言 (2026-05-25)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000113/pages/5)
时间：2026-05-25T18:04:29.272Z

## 发言正文

> 这份文件是多个被破产受托人起诉的被告，于2026年5月18日提交的“有限反对意见”（Limited Objection），针对受托人要求对郭文贵和王雁平进行 deposition（口供取证）的动议提出部分异议。
> 
> 核心内容如下：
> 
> 
> ---
> 
> 一、谁提出了反对
> 
> 提出异议的是一大批被告（Objecting Defendants），包括：
> 
> G Club International
> 
> G Club Operations
> 
> ACASS Canada
> 
> ACASS U.S.A.
> 
> 多家律师事务所
> 
> 多家公司与个人实体等。
> 
> 
> 这些人大多是：
> 
> avoidance actions（追回诉讼）
> 
> alter ego actions（代持/替身实体诉讼）
> 
> 
> 中的被告。
> 
> 
> ---
> 
> 二、这些被告并不反对 deposition 本身
> 
> 这些被告明确表示：
> 
> > 他们并不反对受托人对郭文贵和王雁平进行 deposition。
> 
> 
> 
> 他们甚至同意：
> 
> 郭文贵
> 
> 王雁平
> 
> 
> 是这些诉讼中的“关键证人（critical witnesses）”。
> 
> 
> ---
> 
> 三、他们为什么认为两人很关键
> 
> 这些被告指出：
> 
> 受托人的整个案件理论建立在：
> 
> > 郭文贵通过大量 alleged alter egos（被指控的代持/替身实体） 进行了相关资产转移。
> 
> 
> 
> 因此：
> 
> 郭本人
> 
> 王雁平
> 
> 
> 对这些转账、控制关系、公司结构拥有核心信息。
> 
> 
> ---
> 
> 四、他们真正反对的是什么
> 
> 他们真正反对的是：
> 
> 受托人 proposed order 中的一段限制性语言。
> 
> 该语言规定：
> 
> 只有“合理数量（reasonable number）”的 avoidance action 被告律师可以参加 deposition， 而且还要受监狱规定限制。
> 
> 这些被告担心：
> 
> > 这种措辞可能导致他们无法亲自参加 deposition 或无法提问。
> 
> 
> 
> 
> ---
> 
> 五、他们要求什么
> 
> 这些被告要求法院明确：
> 
> 1. 允许他们参加 deposition
> 
> 他们要求：
> 
> 自己的律师能够出席
> 
> 能够对郭文贵与王雁平进行提问。
> 
> 
> 
> ---
> 
> 2. 允许就各自案件相关问题进行询问
> 
> 他们强调：
> 
> > 必须允许他们询问与各自 avoidance action 有关的问题。
> 
> 
> 
> 
> ---
> 
> 3. deposition 必须“保持开放”
> 
> 他们还请求法院明确：
> 
> 此次 deposition：
> 
> 必须保持 open（开放）
> 
> 如有必要可以持续多天
> 
> 以便每个被告都有机会询问。
> 
> 
> 
> ---
> 
> 六、这份文件透露出的重要信息
> 
> 这份文件实际上透露出几个重要点：
> 
> （1）很多被告认为：
> 
> 郭和王是最核心事实证人
> 
> 因为： 整个 trustee 理论都围绕：
> 
> alter ego
> 
> 实际控制
> 
> 资产转移
> 
> nominee structures
> 
> 壳公司体系
> 
> 
> 展开。
> 
> 
> ---
> 
> （2）这些被告希望利用 deposition 为自己辩护
> 
> 他们并不仅仅是配合受托人。
> 
> 相反： 他们希望亲自提问，以便：
> 
> 证明自己并非 alter ego
> 
> 证明转账合法
> 
> 证明自己不受郭控制
> 
> 或挑战 trustee 的理论。
> 
> 
> 
> ---
> 
> （3）这也说明：
> 
> 很多关键事实尚未最终确定
> 
> 因为如果：
> 
> “控制关系”
> 
> “alter ego”
> 
> “资产归属”
> 
> 
> 已经完全明确， 通常不会如此强调必须亲自对郭进行长时间交叉询问。
> 
> 这说明： 很多事实问题仍在争议中，并将通过 discovery 与审判进一步厘清。