---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q9d47c83adf302f5b2d3a"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000151"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-08-24T21:50:16.576Z"
---

# roy*** 发言 (2026-08-24)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000151)
时间：2026-08-24T21:50:16.576Z

## 发言正文

> 真正最值得继续查的是两件事：
> 
> 第一，政府在sentencing memorandum里到底用了多少“victim人数”“Geyer客户人数”“remission申请人数”，有没有把这些数字放进Guidelines loss / §3553(a)分析。
> 
> 第二，联盟/Geyer与政府2025年2—3月的邮件里，有没有出现“sentencing”“victim count”“loss calculation”“impact statements”这类直接连接。
> 
> 如果这两条能对上，你这个怀疑就能从“客观上帮助政府建立受害者池”，进一步升级到“这些材料有没有真的被用于量刑论证”。