---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q9d76f876804fd5c93f07"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000054"
content_type: discussion_message
speaker: "sar***"
date: "2025-11-03T07:31:18.567Z"
---

# sar*** 发言 (2025-11-03)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000054)
时间：2025-11-03T07:31:18.567Z

## 发言正文

> 是的，这条消息大体是真的：
> OpenAI 在其官方「Usage Policies／使用政策」中，确实于 2025年10月29日生效地加入一条：“不得为需要执照的专业活动（例如法律、医学建议）提供定制化建议，除非有执照专业人士适当参与”。  
> 
> 不过，有几个细节需要澄清／补充，以免理解中出现误差：
> 
> ⸻
> 
> ✅ 确定内容
>     •    新政策明确说明：“你不能使用我们的服务进行 … 提供需要执照的专业建议，例如医学或法律建议，除非有适当参与的有执照专业人士。”  
>     •    生效日期在该政策页面上标为 “Effective: October 29, 2025”。  
>     •    多个新闻报导指出，这一更新是为了应对监管压力、责任风险，防止 AI 被误用为 “替代专业人士” 的工具。  
> 
> ⸻
> 
> ⚠️ 但不要过度解读／误解
>     •    虽然政策里说“不得提供定制化需要执照的建议”，但并不意味着 完全禁止讨论法律、医学或财务类话题。而是强调：不能把系统当作替代专业人士的角色，或作出针对你具体情况的“定制建议/指导”。
>     •    例如：你仍然可以询问一般性的医学／法律／财务知识、概念解释、相关流程、需要询问哪类专业人士等；但若是 “基于你的具体病症建议治疗方案” 或 “基于你具体案情建议应如何诉讼” 则可能违反政策。
>     •    在实际体验中，据 Reddit 等用户反映，AI 模型可能开始拒绝“解读医疗影像”“为特定法律案件提供策略”等类型请求。  
> 
> ⸻
> 
> 🔍 与帖子中的陈述对比
> 
> 帖子中说：“禁止 ChatGPT 在未经专业人士参与的情况下，提供定制的医疗、法律、财务建议。现在仅限于一般原则，并建议咨询专家。”
>     •    与官方政策吻合 —— 政策语言就是 “provision of tailored advice that requires a license … without appropriate involvement by a licensed professional” 。  
>     •    帖子也提到法律、医疗、财务三项，这与政策中的“legal or medical advice”最明确，但政策里也提及金融／信贷类“high-stakes decisions in sensitive areas” (包括财务、保险、信用) 作为应谨慎／人类审查的范畴。  
> 
> ⸻
> 
> 🎯 总结
> 
> 所以：
>     •    是 真的：OpenAI 确认并公布了上述政策。
>     •    但意义：并非 ChatGPT 从此 完全不能讨论法律/医学/财务话题，而是不能作为替代专业人士给你“针对你个人/你案件”的定制化专业建议。
>     •    如果你只是需要一般性说明、流程概要、术语解释、法律/医学背景知识，那通常是可以的。但如果你要求“我这种情况该怎么办”“请为我起草诉状”“请告诉我该用哪种药/哪条案由”那就有风险。
> 
> ⸻
> 
> 如果你愿意，我可以帮你查一下这条政策变更在中国地区（翻译版、中文用户条款）是否已经生效、是否有本地化说明，以便更清晰。你看要不要？