---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q9d7db3ae5bb38bf92489"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000128/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "spr***"
date: "2026-06-29T19:01:31.756Z"
---

# spr*** 发言 (2026-06-29)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000128/pages/2)
时间：2026-06-29T19:01:31.756Z
回复：[q7053d12ad61c48e0e4de](https://mubeitech.com/discussions/messages/q7053d12ad61c48e0e4de) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> CVRA
> Tony证据没出来前，王案算了结
> 有Tony，而且墙内的危害国家安全罪，定罪在前
> 那么王案，有了新证据出现，就必须重审。或者说，至少王案的没收，要重新评估

## 发言正文

> 我一直没搞懂tony和王案没收什么关系？是因为有tony 表明了投资人资金中共可以申索所有权吗