---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q9ed11a3fd23f0057f4fa"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000153"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-08-27T10:42:48.676Z"
---

# roy*** 发言 (2026-08-27)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000153)
时间：2026-08-27T10:42:48.676Z

## 发言正文

> 继续核以后，这里出现了一个**会修正我们刚才“813.6万美元追回后，刑事loss应该直接扣掉”这一想法的重要新材料**。
> 
> 我现在没有找到 Dkt.822、833 或 858 明确说：
> 
> > “已经把 Mountains of Spices 从 G-Service / Aeon 收回的约813.6万美元，从 Farm victim loss 中扣除了。”
> 
> 但同时，我找到一份 **23-cr-118 Dkt.736（2025年9月9日）** 的第三方提交，里面一名投资人明确说：她原本投给 Phoenix Farm / Maywind 的 **4万美元贷款后来被转让给 Mountains of Spices LLC**，由MOS代表她们去打 `Mountains of Spices LLC v. Lafrenz, 2:21-cv-01497`；她说MOS后来赢了案子、追回了钱，**但没有通知她，也没有把她的4万美元退给她。** ([NFSC][1])
> 
> 这件事非常重要，因为它说明：
> 
> **民事层面：**
> MOS追回约813.6万美元。
> 
> 但：
> 
> **底层投资人层面：**
> 至少有人正式向刑事法院主张，**追回的钱没有实际返还给她。**
> 
> 所以刑事loss不能简单机械理解成：
> 
> > 原来损失100万
> > MOS追回80万
> > 所以victim loss只剩20万。
> 
> 还必须问：
> 
> > **这80万最后到底到了谁手里？**
> 
> 如果MOS拿回来了，但真正底层投资人一分钱没拿到，那么从这个投资人的角度，她的实际未赔偿损失仍然存在。
> 
> 这反而暴露出一个**比简单“有没有扣813万”更大的身份问题**：
> 
> > **刑事案里到底把谁当victim？**
> >
> > 是MOS这个Farm实体？
> >
> > 还是最底层把钱交给Phoenix/MOS的个人投资人？
> >
> > 还是两者都被不同程序算过？
> 
> 这就可能产生你一直担心的**身份和金额重复**。
> 
> ---
> 
> 还有一个很硬的新连接。
> 
> 政府在审判前的 **Dkt.322（2024年5月3日）** 已经明确知道：
> 
> > **Mountains of Spices LLC本身就是New York Farm的运营实体，还是Farm Loans合同上的所谓借款人。**
> 
> 而且政府自己指出，在Farm Loan期间，MOS向HCHK两个账户汇了总计约 **2,908,880美元**。([NFSC][2])
> 
> 所以MOS不是一个单纯“代表受害人打官司的外部律师/追债公司”。
> 
> 它自己就是：
> 
> > **Farm体系中的收款/借款实体**
> >
> > 同时又
> >
> > **后来受让Phoenix投资人的贷款请求权**
> >
> > 再后来
> >
> > **以自己名义起诉Sara/Maywind并追回813.6万美元。**
> 
> 这个结构特别重要。
> 
> 可以画成：
> 
> *