---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qa192d4e4daa7fb77f126"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000123/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: ".an***"
date: "2026-06-21T10:10:35.453Z"
---

# .an*** 发言 (2026-06-21)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000123/pages/5)
时间：2026-06-21T10:10:35.453Z
回复：[q8cc630e048aa5432401b](https://mubeitech.com/discussions/messages/q8cc630e048aa5432401b) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 这个理应是律师干的活

## 发言正文

> 律师摆烂，自诉者替他们干，自诉者就是法律小白，不懂那么多法庭规矩和套路。提交后大不了法官告诉自诉者，你反应的这些问题都应该是辩方律师干的活，法官若能这样回应就等于变相提醒律师不能继续摆烂了，让法官提醒一下也是不错的选择。自诉者有权利围绕自己的损失提供各种证据并提出合理质疑和要求。