---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qa28796f24d9e01b37590"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000120"
content_type: discussion_message
speaker: "ntp***"
date: "2026-06-16T08:38:05.150Z"
---

# ntp*** 发言 (2026-06-16)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000120)
时间：2026-06-16T08:38:05.150Z
删节标记：本发言经过非事实核验的局部合规删节
回复：[qf05061f275c742a0d633](https://mubeitech.com/discussions/messages/qf05061f275c742a0d633) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 准确的做法是：请求二巡要求检方回应、解释、或把问题发回/指令地区法院要求检方在记录上说明。
> 你可以走这几个入口：
> 1. 请求二巡 order the Government to respond
> 在 mandamus 里，二巡可以要求 respondent/政府提交 answer 或 opposition。你不能强迫检方回答每个问题，但可以请求法院命令政府回应具体 CVRA 问题。FRAP 21 允许上诉法院要求 respondent 回答 mandamus petition；FRAP 27 也允许法院处理 motion 并要求回应。
> 2. 请求二巡命令地区法院要求检方说明
> 因为 mandamus 的对象通常是法院行为或不作为。你可以说：请二巡指令地区法院在 sentencing 前要求政府说明分类标准，或由地区法院作出可审查认定
> 3. 用 CVRA right to confer 作为入口
> CVRA 明文有“与政府律师合理协商”的权利，也有在 plea/sentencing 被合理听取、及时通知、公平对待等权利。这个入口比单纯“我文件没有被 docket”更像 CVRA 权利本身。

## 发言正文

> Cvra的执行权在地区法院吧，是不是得先动议给南区，然后再二巡强制令？ 研究研究这个流程 [删节：成员身份]