---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qa32a8856843ea1c8c2ff"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000074/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "ntp***"
date: "2026-01-29T08:48:57.562Z"
---

# ntp*** 发言 (2026-01-29)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000074/pages/5)
时间：2026-01-29T08:48:57.562Z
回复：[q22a5fb0856fd38482dd8](https://mubeitech.com/discussions/messages/q22a5fb0856fd38482dd8) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 是不是能CRVA发动议 要求审查这些声称 investor/customer的身份
> 没收时 投资者就该发claim 索赔
> 证明钱是我的不是郭的
> 
> 这批人大概率是被盖尔代理了
> 如果有证据 投资证明 显示投资发生在犯罪crime（郭“洗钱”罪 也就是老班长转钱时候）之前
> 那么这批人 就该被定义是853n 而不是只看盖尔的代理身份（之前的投资证据 在盖尔那里被截留 法官看不到 只能听盖尔一面之词）

## 发言正文

> 应该没啥意义了，发动议只能是把这些投资人被联盟组织行动爆出来，这也对被告不利，同时这群人的身份同样也会被污染，