---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qa32c45b4111d897c751b"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000020"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2025-07-28T09:07:13.424Z"
---

# reb*** 发言 (2025-07-28)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000020)
时间：2025-07-28T09:07:13.424Z

## 发言正文

> 那既然法官都被问了，法官为了不枉法，不得不排除那些非法名单后，它自己就看着办了。没有受害者，没有实体犯罪，只因为陪审团认为被告有诈骗意图，当法庭上有人质疑检方的几千受害者举报没有证据支撑时，你依然假装检方就是收到了几千受害者而不去质疑，然后任性给个仅凭诈骗意图的最高处罚？它很可能这么做。但如果法官真的不枉法按照第三方动议驳回那些名单和驳回luc根据破产法庭令来要钱的请求。这时律师不得不有所作为了。再不作为拿就是比之前的律师更加明显的配合陷害了。