---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qa432bbdaca7286db75f9"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000139"
content_type: discussion_message
speaker: "kir***"
date: "2026-07-24T20:01:52.907Z"
---

# kir*** 发言 (2026-07-24)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000139)
时间：2026-07-24T20:01:52.907Z
删节标记：本发言经过非事实核验的局部合规删节
回复：[qa5aff6c2c1d117e239a3](https://mubeitech.com/discussions/messages/qa5aff6c2c1d117e239a3) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 文件中最危险的内容之一，是 Sarah 声称郭文贵知道某些公开活动的“联盟”成员贪婪、不诚实、受到操控或存在问题，但仍然出于策略考虑容忍和使用他们，将其作为“有用的中间人”或承担前线风险的工具。
> Sarah 原本试图说明，是这些中间人自行实施了不当行为，而郭文贵没有实际控制他们。
> 但检方可能将该段话重新解释为：
> 郭文贵知道这些中间人不诚实；
> 即使知道这一点，仍继续利用他们；
> 郭文贵从他们的行为中获益；
> 郭文贵故意在自己与投资者之间设置中间层；
> 郭文贵利用组织架构减少自己的直接暴露和责任风险。
> 这可能被用于支持以下观点：
> 被告具有主观明知；
> 被告存在故意视而不见；
> 被告处于领导或组织地位；
> 涉案安排具有复杂手段；
> 中间人行为可归责于被告；
> 被告参与了共同犯罪或共谋。
> Sarah 所说郭文贵“不具有强制控制权”，并不能完全消除风险，因为刑事责任并不总是要求被告对每一个参与者具有全面控制。

## 发言正文

> ［用户 him***］ 我说了 你是个[屏蔽词] 线性思维的典型 你越揭露sarah文件里面如何如何害郭 律师的无效辩护iac就越强