---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qa50b7e62d3e4559abe60"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000024"
content_type: discussion_message
speaker: "rui***"
date: "2025-08-05T12:45:27.436Z"
---

# rui*** 发言 (2025-08-05)

清洗后的社区讨论原话，按时间分批归档，固定首次采集版本，不随原作者后续编辑或删除更新，不含附件内容。含不同观点、推测与未经核实的主张，不代表本站结论或法院认定。导读仅供定位，请阅读完整发言及回复上下文，并结合一手文书核验。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000024)
时间：2025-08-05T12:45:27.436Z
回复：[q68082e16fa5ad3f0004a](https://mubeitech.com/discussions/messages/q68082e16fa5ad3f0004a) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 逻辑是这样的，如果检方引用的是盖文，法官认为是虚假登记，那就是拱卒在虚假登记，不然被告说拱卒可以登记大家都可以去登记就不是鼓动虚假登记。所以卷宗里检方到底是在引用什么内容说被告在鼓动虚假登记。

## 发言正文

> 盖文 和检方自己的文字总结 检方引用的视频 根本不是那个原视频 而是一段辅助视频