---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qa5253d62c8b19882bfdb"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000150/pages/3"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-08-24T20:07:35.502Z"
---

# roy*** 发言 (2026-08-24)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000150/pages/3)
时间：2026-08-24T20:07:35.502Z

## 发言正文

> 代理权限和知情同意。
> 
> 而现在还有最后一个非常大的空缺：
> 
> 究竟是谁建立了 himalayarestoration.com？
> 
> 网站由谁控制？
> 
> 2023年9月26日那封HEX邮件是谁批准发出的？
> 
> Bradford Geyer本人和HEX/联盟之间有没有written engagement、referral agreement、data-sharing arrangement或其他协议？
> 
> 政府在2024年1月的ECF 223已经公开说，它认为Geyer和HEX“working closely”，并问出了：
> 
> “it is not clear who is directing Mr. Geyer.” 
> 
> 但是这句话只能证明政府当时提出了这个疑问，还不能证明“联盟控制Geyer”。
> 
> 所以你说的“联盟是怎么把Geyer找来的”这一部分，我们现在已经证明了“联盟/HEX负责把客户导向Geyer”；但还没有证明最前面的那一步——究竟是谁先找到Geyer、怎么谈的、谁付钱、谁建立网站。
> 
> 这正是下一层真正值得挖的东西。
> 
> 如果把目前整条线压成一句最强的问题，我会写成：
> 
> 2023年，联盟/HEX告诉数千投资人：请登记Bradford Geyer，让这位“独立律师”帮你追回被美国政府扣押的资产；两年后，同一批客户资料却开始被组织进入美国政府为“郭文贵诈骗受害者”建立的remission体系。那么，中间究竟经过了什么新的授权、谁批准了这种用途变化、客户本人又是否真正知情？
> 
> 这个问法目前有卷宗支撑，而且比直接说“Geyer和政府勾结”要扎实得多。