---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qa60f49d50ed8d4b7aacc"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000065"
content_type: discussion_message
speaker: "sar***"
date: "2025-12-25T04:46:03.297Z"
---

# sar*** 发言 (2025-12-25)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000065)
时间：2025-12-25T04:46:03.297Z
回复：[q13609218db3726d4a221](https://mubeitech.com/discussions/messages/q13609218db3726d4a221) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 下面是一份在提出强制令（mandamus）之前，建议依次完成的步骤清单，以稳妥、可核查、对法院友好为原则整理：
> 
> 在申请 mandamus 之前的必要步骤清单
> 一、固定“已提交”的客观证据
> 
> 整理并保存邮寄凭证
> 
> USPS/快递投递成功记录（含日期、地址、签收状态）。
> 
> 整理电子提交记录
> 
> 发送至 Pro Se Intake 的邮件截图（含时间、收件地址、附件清单）。
> 
> 建立文件清单
> 
> 列出每一份文件的标题、日期、提交方式（邮寄/邮件）、页数。
> 
> 目的：证明你及时、善意、反复提交过文件。
> 
> 二、进行一次“案件针对性”的正式查询（优先书面）
> 
> 向 Pro Se Intake 发送一封简短书面查询（邮件）
> 明确询问以下四点（只问事实，不争论政策）：
> 
> 是否已收到你列明的具体文件；
> 
> 是否已转交给法官/合议庭；
> 
> 当前状态是已立案、待隐私审查、被拒绝还是其他；
> 
> 是否可以红acted后公开或在密封/限制访问下立案。
> 
> 保存对方回复或无回复的时间线
> 
> 有回复：保存全文；
> 
> 无回复：记录发送日期，等待合理期限（如 7–14 天）。
> 
> 目的：形成案件特定的“作为/不作为”记录，这是 mandamus 的关键前提。
> 
> 三、如需电话沟通，仅作补充并留存记录
> 
> 如再次电话联系，仅询问你自己的案件与文件
> 
> 是否收到？
> 
> 是否转交法官？
> 
> 是否可密封或红acted后立案？
> 
> 通话后立即做一份个人备忘录
> 
> 日期、时间、对方职员、核心答复要点（不夸张、不推断）。
> 
> 不必立即提交法院，先作为证据准备。
> 
> 目的：补强事实，但避免把“一般性政策讨论”当成拒绝证据。
> 
> 四、先用“普通动议”给地区法院纠正机会
> 
> 确保已有或补充一份在案的 CVRA 动议
> 
> 明确主张：通知权、被听取权、记录完整性、隐私保护。
> 
> （如必要）提交简短的补充说明/声明
> 
> 说明哪些文件未被立案；
> 
> 你已请求替代立案方式（红acted/密封）；
> 
> 请求法院澄清流程或指示书记处。
> 
> 目的：向上级法院表明你先请求了地区法院自身纠正。
> 
> 五、评估是否已满足 mandamus 的三个门槛
> 
> 在考虑 mandamus 前，逐项自检：
> 10. 明确权利是否“清楚且不可争辩”
> - CVRA 的通知权、被听取权、隐私与尊严。
> 11. 是否已无其他充分救济途径
> - 已询问、已请求替代立案、已向地区法院提出动议。
> 12. 是否存在持续且案件特定的不作为
> - 收到但不立案、不给替代方案、长期无回应。
> 
> 三项同时满足，mandamus 才具备可行性。
> 
> 六、仅在以上步骤完成后，才启动 mandamus
> 
> 整理 mandamus 证据包
> 
> 提交清单、邮寄与邮件凭证、书面查询与回复、通话备忘录、在案动议。
> 
> 限定请求范围
> 
> 只请求：立案/密封立案/转交法官/澄清流程
> 
> 不请求实体裁决或分配结果。
> 
> 措辞克制、聚焦程序
> 
> 避免指控动机；强调记录完整性与法定程序。
> 
> 简要结论
> 
> 
> 完成以上步骤后再提：成功率显著提高
> 
> 关键不在于“是否不公”，而在于是否给了地区法院明确、可执行的纠正机会

## 发言正文

> 我是这样子做的二巡还是不给我立案。所以我才上高法。上高法之前又要把新的证据交给高法。