---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qa6b0f395367ca01f02ef"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000068/pages/3"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-01-10T04:11:57.516Z"
---

# roy*** 发言 (2026-01-10)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000068/pages/3)
时间：2026-01-10T04:11:57.516Z

## 发言正文

> 3. CVRA 是不可委托权（non-delegable duties）
> 
> 法院不能把 CVRA 甩给：
> 
> ✖ special master
> ✖ DOJ
> ✖ U.S. Trustee
> ✖ remission office
> ✖ 行政机构
> 
> 法院必须自己裁。
> 
> 而 DOJ 在 785 中明确建议：
> 
> 由 special master + DOJ administrative 完成
> 
> 这是直接触犯 CVRA 的核心原则：
> 
> 法院保护义务不可外包