---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qa7a07defeab8d5e0655d"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000079"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2026-02-17T00:23:40.184Z"
---

# reb*** 发言 (2026-02-17)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000079)
时间：2026-02-17T00:23:40.184Z
回复：[q779d0a5aca1d6abce170](https://mubeitech.com/discussions/messages/q779d0a5aca1d6abce170) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 刑事庭判的是郭文贵鼓动的债权人是虚假索赔，但是郭文贵鼓动是按照公族茱莉亚作为模板来的，所以公族和茱莉亚也是虚假索赔，这个逻辑没问题吧

## 发言正文

> 这个逻辑没问题，但被告的“鼓动”是按照拱卒和朱莉娅的标准来登记，是我们知道这是事实，但它们认为这不是，它们认为拱卒们的债权为真才是事实。