---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qa7a07defeab8d5e0655d"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000079"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2026-02-17T00:23:40.184Z"
---

# reb*** 发言 (2026-02-17)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000079)
时间：2026-02-17T00:23:40.184Z
回复：[q779d0a5aca1d6abce170](https://mubeitech.com/discussions/messages/q779d0a5aca1d6abce170) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 刑事庭判的是郭文贵鼓动的债权人是虚假索赔，但是郭文贵鼓动是按照公族茱莉亚作为模板来的，所以公族和茱莉亚也是虚假索赔，这个逻辑没问题吧

## 发言正文

> 这个逻辑没问题，但被告的“鼓动”是按照拱卒和朱莉娅的标准来登记，是我们知道这是事实，但它们认为这不是，它们认为拱卒们的债权为真才是事实。